近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的加速，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件逐漸成為關(guān)注的焦點。近日，寧波北侖區(qū)法院新發(fā)布的一份個人訴極氪的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件裁定書引發(fā)了廣泛討論。此案中，極氪最終勝訴，但其中的案件管轄問題也值得深思。究竟，在自媒體面對企業(yè)訴訟時，如何選擇最有利的訴訟策略，保護自身利益？

一、案件背景：地方保護主義的隱憂

在2024年，寧波北侖區(qū)法院作出了一份名為（2024）浙02民轄終220號的裁定書，裁定結(jié)果是極氪勝訴，但案件背后涉及的管轄問題卻引起了廣泛討論。上訴人林某某認(rèn)為，案件應(yīng)移送至廣州互聯(lián)網(wǎng)法院審理，原因主要是地方保護主義的潛在風(fēng)險。

在寧波市，極氪和吉利集團對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的貢獻不可忽視，尤其在政府和當(dāng)?shù)囟愂辗矫?。?shù)據(jù)顯示，某利汽車集團（極氪的母公司）在2022年納稅額達473.62億元，占寧波市整體稅收的相當(dāng)比例。這種背景下，林某某擔(dān)心寧波法院可能受到地方政府利益的影響，無法做到公正裁決。

然而，盡管地方保護主義的擔(dān)憂常常出現(xiàn)在一些涉及地方龍頭企業(yè)的案件中，但并不是所有案件都能夠自動推定存在這種傾向。在本案中，寧波法院認(rèn)為案件的管轄?wèi)?yīng)依法依規(guī)，因此并未采納上訴人的主張。

二、管轄權(quán)的爭議：自媒體如何應(yīng)對？

1. 管轄權(quán)異議的時機：

在法律實踐中，自媒體在面臨類似極氪此類大型企業(yè)的訴訟時，往往會面臨是否應(yīng)該提出管轄權(quán)異議的問題。事實上，管轄權(quán)問題一旦涉及，極大程度上決定了案件審理的結(jié)果。如果自媒體在訴訟初期能夠提出有效的管轄權(quán)異議，就可以將案件移送到一個更加中立的法院審理，例如廣州互聯(lián)網(wǎng)法院，這對避免地方保護主義的風(fēng)險至關(guān)重要。

然而，本案中，上訴人林某某未能及時提出管轄異議，導(dǎo)致法院直接駁回請求。法律實踐中，如果管轄異議的提出過晚，法院通常不會采納，這也加大了自媒體敗訴的風(fēng)險。

2. 地方保護主義的隱性影響：

地方保護主義，雖然并不總是明顯存在，但在一些案件中，確實可能影響司法公正。比如，在深圳，騰訊作為當(dāng)?shù)氐闹匾髽I(yè)，其法務(wù)部門和高薪聘請的專業(yè)律師團隊，使得騰訊在南山區(qū)法院的訴訟中通常處于有利位置。對于極氪而言，其在寧波市的經(jīng)濟地位和對地方財政的貢獻，也使得其在本地法院可能獲得更多關(guān)注和支持。

自媒體企業(yè)在面對這種情況時，除了關(guān)注案件的實際內(nèi)容外，也要從戰(zhàn)略層面考慮選擇適合的訴訟地點和時間點。

三、如何保護自媒體的合法權(quán)益？

對于自媒體從業(yè)者來說，面對企業(yè)的訴訟維權(quán)時，選擇合適的訴訟策略是關(guān)鍵。以下幾點是值得自媒體行業(yè)從業(yè)者借鑒的經(jīng)驗：

盡早提出管轄權(quán)異議：一旦收到起訴，立即分析案件是否存在地方保護主義的隱憂。如果確有風(fēng)險，應(yīng)及時提出管轄權(quán)異議，并爭取將案件移送到具有中立性的法院。

注重證據(jù)的準(zhǔn)備：無論案件管轄在哪里審理，證據(jù)始終是決定勝敗的關(guān)鍵。自媒體要確保在內(nèi)容發(fā)布過程中，做好相關(guān)證據(jù)的保存和記錄。尤其是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的內(nèi)容，應(yīng)盡量避免主觀臆斷或未經(jīng)證實的指控，以免在訴訟中吃虧。

提前咨詢專業(yè)律師：在面對訴訟時，自媒體不要盲目應(yīng)對。提前咨詢經(jīng)驗豐富的專業(yè)律師團隊，幫助評估案件風(fēng)險并指導(dǎo)合理的應(yīng)訴策略，是避免損失和風(fēng)險的最佳方式。

加強自媒體平臺內(nèi)容的合規(guī)性：自媒體平臺常因未經(jīng)授權(quán)發(fā)布他人版權(quán)或品牌內(nèi)容而陷入侵權(quán)案件。因此，合規(guī)經(jīng)營和事先獲得授權(quán)是自媒體發(fā)展的基本要求。這樣不僅能避免法律糾紛，也能增加平臺內(nèi)容的公信力。

學(xué)習(xí)案例，避免犯同樣錯誤：本案中的上訴人林某某由于未能及時委托律師代理，也未能正確評估案件的風(fēng)險，導(dǎo)致敗訴的風(fēng)險增加。自媒體應(yīng)從中吸取教訓(xùn)，避免因應(yīng)對不當(dāng)而導(dǎo)致?lián)p失的擴大。

四、自媒體企業(yè)的法律維權(quán)之路

對于自媒體行業(yè)而言，法律問題是不可回避的一部分。在互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的時代，自媒體的內(nèi)容創(chuàng)作和傳播往往涉及諸多法律邊界，因此，建立專業(yè)的法律意識和風(fēng)險防范機制，已經(jīng)成為自媒體企業(yè)不可忽視的責(zé)任。

通過加強法律意識、選擇合適的訴訟管轄、提前做好風(fēng)險評估，并借助專業(yè)法律團隊的支持，自媒體可以在紛繁復(fù)雜的法律環(huán)境中，更好地保護自身利益，規(guī)避高額賠償和不公正判決的風(fēng)險。