日前，網(wǎng)絡(luò)上曝光了一組疑似小米SU7 Ultra車(chē)主組維權(quán)群的截圖信息。

從內(nèi)容看，超過(guò)447名SU7 Ultra車(chē)主組建維權(quán)群，每人繳納3000元律師費(fèi)啟動(dòng)法律程序。一位律師表示將會(huì)給雷軍和小米公司等相關(guān)人員發(fā)律師函，并公布了費(fèi)用。據(jù)悉，每個(gè)客戶的費(fèi)用是3000元，前期律師函每人收600元。這600元包括代為發(fā)律師函、跟小米溝通、談判、磋商等。

關(guān)于這份截圖的真實(shí)性目前還不能確定。

無(wú)獨(dú)有偶，目前網(wǎng)絡(luò)同樣存在自稱為小米SU7 Ultra車(chē)主發(fā)布維權(quán)視頻。

維權(quán)的核心爭(zhēng)議集中在SU7 Ultra車(chē)型4.2萬(wàn)元選裝的碳纖維雙風(fēng)道前艙蓋上。多名車(chē)主提供的拆解視頻顯示，所謂的“雙風(fēng)道高效導(dǎo)流”設(shè)計(jì)僅為外觀裝飾，內(nèi)部結(jié)構(gòu)與普通版幾乎一致。車(chē)主實(shí)驗(yàn)測(cè)試顯示，用鼓風(fēng)機(jī)對(duì)著開(kāi)孔處吹風(fēng)時(shí)，覆蓋的紙巾未出現(xiàn)任何飄動(dòng)跡象，證明無(wú)實(shí)際導(dǎo)流效果。

面對(duì)車(chē)主的質(zhì)疑，小米在5月7日發(fā)布致歉信，承認(rèn)“信息表達(dá)不夠清晰”，并提供2萬(wàn)積分補(bǔ)償（約合2000元）及改配鋁制前艙蓋的方案。但車(chē)主普遍認(rèn)為補(bǔ)償力度不足，要求退車(chē)或重新配置。

一些車(chē)主表示：“我們不是為了補(bǔ)償，而是要一個(gè)技術(shù)層面的說(shuō)法。”

5月10日，小米汽車(chē)?yán)总娫谏缃幻襟w發(fā)布消息，“過(guò)去一個(gè)多月，是我創(chuàng)辦小米以來(lái)最艱難的一段時(shí)間，情緒比較低落，取消了一些會(huì)議安排和出差計(jì)劃，也暫停了一段在社交媒體上的互動(dòng)。過(guò)去這幾年一直很忙，這段時(shí)間反而可以靜下心來(lái)，仔細(xì)思考，確實(shí)有一些收獲……最近看了很多朋友的留言，特別感動(dòng)。大家的關(guān)心和支持，給了我莫大的信心，讓我也逐漸找回前行的勇氣和信心，狀態(tài)開(kāi)始逐步恢復(fù)。”

值得注意的是近日，有博主發(fā)布視頻消息，質(zhì)疑阿維塔12風(fēng)阻系數(shù)造假。對(duì)此，阿維塔官方進(jìn)行了公開(kāi)測(cè)試，打消外界的質(zhì)疑。

小米汽車(chē)不妨也舉辦一下公開(kāi)測(cè)試。如果確實(shí)存在下壓力的效果，也會(huì)打消一些質(zhì)疑。如果不存在，小米汽車(chē)是否存在虛假宣傳，對(duì)于SU7 Ultra車(chē)主僅2萬(wàn)積分的賠償是否合理呢？希望恢復(fù)狀態(tài)后的雷軍給大家一個(gè)事實(shí)，同時(shí)也祝雷總帶領(lǐng)小米汽車(chē)走的更遠(yuǎn)更好。

來(lái)源：電車(chē)之家   http://www.young-lady.cn/news/show-1657902190.html